HIFI日记:audioquest DragonFly Red&CHORD MOJO,线圣红蜻蜓&和弦MOJO对比测评
感谢两位朋友提供了本次测评的器材,包括一只AQ红蜻蜓和一只CHORD Mojo,让BLOG主能直接的体验一下美国声和英国声之间的区别233BLOG主以前也测试过不少解码线,但从口碑看,MOJO和红蜻蜓、蓝蜻蜓一直都是长盛不衰的产品,在体积被限制,素质基本上都存在瓶颈的前提下,这种小小的解码设备到底用什么抓住用户的耳朵,是这次测评的核心。
一、测评的准备
本次参与测评的是AQ红蜻蜓(Ver1.07)和CHORD Mojo这两台设备。这两个便携设备实际上跟便携真心没多大关系,出门使用都必须使用外接线才能发声,跟国内大多数厂牌来说,实在称不上方便。因此,为了更方便测评,BLOG主选择在自己主力电脑上进行测评。作为低端设备,BLOG仍然认为没有必要纠结播放器,直接上QQ音乐就可以了。至于耳机方面,选择的是BLOG主自用的爱丽丝M1(改中空耳罩),另外也有用更高阶的耳机做为参考,具体在测试中提及。
二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分采用10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。评分规则本身建立在主观感受上,且偏音乐表达而非器材表达。
三、测试开始
项目 | MOJO | 红蜻蜓 |
声音完整性 | 5.5/10 | 6.5/10 |
高频 | 6/10 | 5.5/10 |
中频 | 7/10 | 6/10 |
低频 | 5.5/10 | 6.5/10 |
解析力、分离度 | 6/10 | 7/10 |
声场、密度 | 5/10 | 6.5/10 |
驱动力、动态 | 5.5/10 | 6.5/10 |
总分 | 5.8/10 | 6.4/10 |
1、歌曲名:Light A Fire,歌手名:ALISA,专辑名:TVアニメ「キャロル&チューズデイ」VOCAL COLLECTION Vol.1
新的一年,自然要上新的测试曲,来自卡罗尔和星期二的Light A Fire,录音室版本确实称得上完美演出。红蜻蜓一上来女声就产生了齿音,虽然不算最极端的一档,但是相信已经有些人接受不了了。但如果能接受这个问题,那么整首曲子给人的感受是非常享受的,除了稍微欠缺一些层次感,力量感、瞬态、爆发力都让人非常深刻,举个不恰当的比喻,有有点像歌德MOD掉线电之后的RA1耳放推出来的感受,只是性格更为刚猛一些。
轮到MOJO开声,首先的感受则是人声相较红蜻蜓更加贴脸、焦点也散一些,但是齿音收敛不少,声音也较红蜻蜓沉稳许多,用更文绉绉一些的说法是,更有涵养一些。但整首曲子听下来,缺点也很明显,整体解析相较红蜻蜓差一截,背景音乐分离度不足,低频解析力不足导致鼓点虽有力度,但是不够坚实。另外,BLOG主尝试使用PC供电和充电宝供电,发现充电宝确实声音要好一些。
2、歌曲名:走歌人,歌手名:暗杠,专辑名:一念。
接下来听的是来自暗杠的走歌人,走马西风长路,这是一首潇洒、阔达、有着诗酒远方的歌曲。MOJO开声时,BLOG主其实是不太满意的,最大的问题仍然来自于MOJO的解析力不足,导致背景偏糊。但同样需要肯定的是,MOJO的调音确实非常适合这首音乐的表达,你能从人声中听到一些走歌人的一些回忆和思考,当然不能奢求听到更多,那是更高阶设备才能体验的感受(笑。但不管怎么说,至少是“对味了”。
等待MOJO听完,马上切换到红蜻蜓,结果却与BLOG的期待完全相反,在这首音乐中,红蜻蜓的表现远不如MOJO来得深刻。首先的问题就是人声陷入背景之中,被喧宾夺主了。而且红蜻蜓声音偏硬,导致人声中曲折、委婉的表现都被抹平,就如同行遍大江南北的浪子,但是全程都是坐高铁飞机的怪异感。
3、歌曲名歌曲名:无名之辈,歌手名:陈雪燃,专辑名:亲爱的,热爱的 影视原声带
豆瓣6.6分的剧中歌曲,但是不得不说真的非常励志。听这首音乐只为了证明,MOJO听男声确实比红蜻蜓好。三频恰到好处的调节,甚至能让人一定程度上忽略MOJO细节不足的缺点。接下来BLOG主还听了几首不同风格的男声,基本都是MOJO的表达的更好一些。红蜻蜓那过于激进的风格,让所有偏慢、沉稳、感情深厚的男声都难以表现出该有的情感,哪怕红蜻蜓确实层次、解析都要更好一些。
4、歌曲名:Radiant,歌手名:塞壬唱片-MSR/Mary Clare,专辑名:Radiant
来自明日方舟的歌曲,也是最能体现红蜻蜓优势的曲目。动态、瞬态、电音、鼓,一切红蜻蜓的强项都是这首曲子的主体。这首曲子同时还体现了一个前面没说到的问题,那就是声场。相对于MOJO来说,红蜻蜓的声场是非常规整的,且空间混音少,定位较为准确,对于听严肃古典的朋友是比较友好的。而MOJO则是晕开了一些,用BLOG主以前的测评来说就是,音乐厅的声学装修不太到位,这也基本宣布MOJO不适合欣赏大编制了。
总结:多有留意BLOG主的朋友,应该发现了,这篇测评相较以往的,多了许多比喻和主观感受。这也代表BLOG主新的一年新的感受:音乐是希望被感受的,在被准确回放前,更希望的是将音乐中蕴含的想法和感情传达给听众。因此,BLOG主未来的评判标准也将更重视音乐的表达。回到这两个随身设备上,MOJO确实是比较老的设备了,但在不少音乐中凭借调音却能获得非常不错的感受,特别是包涵感情的人声。但平心而论,MOJO的适应范围确实不如红蜻蜓广,现代流行、电音、大编制,绝大多数的音乐红蜻蜓都能驾驭,只是稍微缺乏感情而已。考虑到红蜻蜓现在的价格,作为一个随身USB设备,BLOG主认为还是非常划算的,而MOJO当前的售价,确实稍微有点对不起他的素质,虽然他的韵味确实要好一些。
另外多提一句,这两个设备都比随身蓝牙要好,本次评分仅针对这两个产品,不作横向对比,请无线党安心躺平。
4条评论
lich啊
催更~~
huoyanyan
更了更了!
LICH啊
请问是不是可以理解mojo打不过mu3呢?这两个评分可以对比吗
huoyanyan
打不过