HIFI日记：Audioquest DragonFly Cobalt/线圣蓝蜻蜓测评

了解BLOG主的朋友们知道，长期以来BLOG主随身都会携带一只红蜻蜓，方便在外有线倾听和平时PC打游戏、看视频的时候接有源音箱和耳机。而最近，BLOG主在乐彼W2和线圣蓝蜻蜓之间做升级选择，最终选择了更有把握的蓝蜻蜓。

一、测评的准备
本次参与测评的线圣蓝蜻蜓，为了更好地模拟BLOG主日常使用的环境，具体的搭配如下：ipad mini6（苹果平板）+Dragontail（AQ龙尾）+DragonFly Cobalt（AQ蓝蜻蜓）+Nestsound ZERO（XY0）（音巢科技入耳耳机）/Genelec 8010a（真力监听音箱）。音源仍旧采用QQ音乐（Hires），另外BLOG主也相继测试了PC、笔记本等不同环境中的声音，仅供参考。

二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分采用10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。评分规则本身建立在主观感受上，且偏音乐表达而非器材表达。更详细的测评方案，请参考这里。

三、测试开始

项目	蓝蜻蜓	红蜻蜓
声音完整性	7/10	6.5/10
高频	7/10	5.5/10
中频	6.5/10	6/10
低频	7/10	6.5/10
解析力、分离度	7.5/10	7/10
声场、密度	6.5/10	6.5/10
驱动力、动态	7.5/10	6.5/10
总分	7/10	6.4/10

1、歌曲名：雪琥珀 -snow amber- (Remix)，歌手名：yukina/GET IN THE RING (みぃ)，专辑名：Another World 2

红蜻蜓测试的时候，其实出现了两个问题，一个是没有使用XY0这只耳机，主要原因是推不动，出声怪。当然红蜻蜓一来并非旗舰，二来实在是与耳机价差太远（实际上蓝蜻蜓本体与耳机线同价），有这种情况实属正常。第二个问题则是没有使用雪琥珀而是使用了Radiant这首曲子，主要原因是雪琥珀的曲子表现难度比Radiant还是要更高一筹，红蜻蜓实在是力不从心。而这次使用蓝蜻蜓则终于在便携设备中将雪琥珀推出了一个大概。对比BLOG主更高端的桌面耳机系统，蓝蜻蜓的声音表现还是可圈可点的。声音活跃、解析优秀、层次丰富，都是蓝蜻蜓明显的优点，相对比绝大多数便携HIFI设备，它的解析力已经可以登堂入室。但同样他也有一些明显的问题，比如声音偏刺激、线条感稍微突出，声音偏硬等问题。但即使如此，雪琥珀能完整地演绎出来已经颇为不易，两个女声之间主次交替的和声，高强度的EDM电子舞曲组成的复杂声部，都是非常考验器材的控制力、解析力、三频能量感的地方，蓝蜻蜓有这样的表现已经是站稳了自己的脚跟。

2、歌曲名：大火，歌手名：李佳薇，专辑名：感谢爱人

这首曲子主要测试的是女声高频部分的表现能力，蓝蜻蜓的表现非常突出，相对比前代红蜻蜓来说，高频解析力拔高了很多，不仅女声通透，能量分配也更为充裕。唯一的问题还是声音线条感太明显，不够柔和，虽然在李佳薇的声线上不太明显，但是如果去听更加委婉的女声则可能会产生一些听感上的木讷。当然，这可能是一个听感问题，毕竟在当前素质优先的HIFI理念中，这可能甚至是一个优点。

3、歌曲名：走歌人，歌手名：暗杠，专辑名：一念
歌曲名：敢爱敢做，歌手名：林子祥，专辑名：花街70号

在听暗杠的走歌人时，BLOG主发现在听这类抒情的男声时，蓝蜻蜓的男声是不如红蜻蜓抓耳的，红蜻蜓那稍显温暖的音色，让男声听起来多了一份感情，增添了一分色彩。但一旦换到林子祥的敢爱敢做，蓝蜻蜓更强的控制力和动态则明显让男声更具有爆发力和质感。两者互有胜负，其实侧面也就看出了蓝蜻蜓实际的水平和他存在的局限性。男声虽然绝大多数都处在中频位置，但实际上男声的质感是通过更强的低频实现的，更好的解析、更强的动态、更多的能量感组成了男声中有磁性的部分，因此蓝蜻蜓如果要获得更好地男声，就必须有更好的供电。这里折射出两个问题，首先是蓝蜻蜓在更好的供电下，低频会得到巨大的改善，这也同时表明，蓝蜻蜓对数播前端的要求相较红蜻蜓要高一些。

4、歌曲名：天空の悲恋歌，歌手名：TAMUSIC，专辑名：東方バイオリン1

不知道大家有没有发现，BLOG主测试选曲有一种这样的规律，一般的设备：一首男声（中低频）、一首女声（中高频），主打解析的设备：追加一首雪琥珀（测试整体素质和能量分布），主打音色的设备：追加一首天空的悲恋（器乐小提琴和钢琴测试），上面这些基本上就是随身的极限了。如果是台机设备，BLOG主则会追加一首古典大编制，比如我的中国第二乐章（测试声场、定位、空间感）。在蓝蜻蜓的测试中，BLOG主在雪琥珀中给出了很高的评价，但是在这首天空的悲恋中，评价则一般了。声音硬已经是其次，小提琴声音木讷、过于尖锐，缺乏色泽，钢琴解析力不足，低频部分失真。这些对于蓝蜻蜓来说，都是比较明显的缺点。但是这并非说蓝蜻蜓不好，只是在跟表现人声上，器乐表现真的要难很多。对于便携设备来说，这也是一个难以跨越的门槛。蓝蜻蜓的性能也止步于此，虽败犹荣。

5、不同前端测试

由于蓝蜻蜓标配了一根USB-C的龙尾数据线，因此BLOG主尝试用它链接各种各样的设备试听。最终发现不同前端声音差距非常明显。下面是BLOG主听到精神恍惚测试出来的各个场景声音。

Mi10Ultra/USB-C+Dragontail	PC/USB2.0	PC/USB3.0	PC/USB-C+Dragontail	RedmiBook PRO 14/USB3.0	RedmiBook PRO 14/USB-C+Dragontail	ipad mini 6/USB-C+Dragontail
5	5.5	6.5	7	7	8	6

测试结果意料之外，情理之中。基本上可以认为这就是供电的胜利，USB2.0虽然比USB3.0抗干扰好，但是供电方面完败，USB3.0和USB-TYPY-C之间的区别主要是细节上的差距，比如低频的下沉，TYPE-C确实比USB3.0下潜更好一些，也不知道是不是Dragontail的功劳。另外，尽管PC/USB-C+Dragontail的总分比ipad mini 6/USB-C+Dragontail高，但是ipad的底噪要远比PC小，而且PC每个人的情况都不同。

四、总结

在聊总结前，BLOG主想聊一个问题。线圣AQ这个系列，在国外实际上是毁誉参半的。有些媒体经过测试后，发现AQ红蜻蜓和蓝蜻蜓指标都非常差，如果对比国内最强的科学小尾巴W2，差距可谓十万八千里。但BLOG主相信，绝大多数玩家在听到蓝蜻蜓的第一耳朵，应该都是赞叹，这声音真的不错。这可能是受到品牌效应、从众效应等一系列因素影响，但是BLOG主还是希望借此聊聊当下HIFI圈的一个现状——唯参数论。实际上这个问题在十几二十年前，就已经在HIFI圈内形成，只是直到最近才生根发芽。BLOG主曾经说过这样一个论点：只有当产品实在没什么亮点的时候，冰冷的参数才会成为宣传的重点。我相信会有人问我，难道参数不重要么？作为一个经常科普的BLOG主来说，参数自然重要，产品的电路设计水平、用料都能够从参数中看出来。但你要是问BLOG主，参数高声音就好么？那BLOG主就不敢说了。当下，我们必须接纳一个观点，就是好参数并不一定是好声音，难看的参数，有时候跟声音的好坏也并无关系。很多新一代的烧友可能无法接受这个事实，但是请他们想一想，20年前，HIFI器材的参数远不如现在，黑胶时代失真率更是高的离谱，但是当年的声音就不能听了吗？想想那些玩胆机的烧友，追求的无非就是一份精致的失真而已。HIFI玩到后面，绝对不是所谓的高保真，而是针对自己的听感、涉猎的曲目进行个性化的定制。或许好的声音存在一定的共性，但最适合自己的声音一定是独一无二的。

最后，我们认真来聊聊蓝蜻蜓，作为一个2000元的小尾巴，他最值得称道的肯定不是冷冰冰的参数，而是均衡的三频能量分布，以及懂得如何扬长避短地构建一个合理的声音。在这个方面蓝蜻蜓可称得上是标杆。除此之外，蓝蜻蜓在各方面都比较出色，相比较红蜻蜓而言，声音密度提高、控制力增强，但偏奔放、热情的声音风格，让两者具有一定的继承性，可以听出是同一个团队进行开发。我看见有些测评说，这个小尾巴比2K级别的国砖声音还好，其实这是显而易见的事情，因为小尾巴将供电部分的成本完全转嫁给了玩家，取消了电池、变压、电容等即占成本又占空间的部分，省出来的成本堆在数模转换和模拟放大电路上，肯定是有优势的啊。有人可能觉得砖头很大，那其实是屏幕、供电等部分占用了大部分空间，如果将这些东西去除，实际上就是这些小尾巴的大小而已。缺点也很明显，对供电敏感，手机（特别是只有USB2.0的小米）非常拖累表现。这次测评是非常想弄到一只W2进行对比的，但非常可惜借了一圈没借到，如果未来有朋友能借给BLOG主对比，希望能留言。