HIFI日记：MBquart MB800/MB900平头耳机对比测评（230817更新）

前言

从来没有一次测评像这次那么纠结，MB800是最先到的耳机，按照往常的测评方式，BLOG主连续两天上下班听的都是他。一开始，BLOG主确实感受耳机的素质还可以，低频在套上海绵套之后，也有长足的改善，对于其199的售价，似乎还不错。直到BLOG主心血来潮，突然拿出了原道二代（原道酱）以及BLOG主的XY0耳机对比的时候。那一刻，BLOG却觉得一下子声音难以入耳！在接下来几天时间，BLOG主反复推敲这其中的原因，心理有了很多想法，面对MB800/MB900这两只耳机，有太多角度、太多种态度可以去做测评。可以是经典的吹爆，也可以是DISS到一无是处，但到底那个才是BLOG主该写的呢？

一、测评的准备
本次参与测评的是来自MBquart的平头耳机MB800/MB900，测评环境非常简单，直接插到蓝蜻蜓上就好了，这也是BLOG主日常使用的环境，具体的搭配如下：ipad mini6/PC+Dragontail+DragonFlyCobalt+MB800/MB900。音源仍旧采用QQ音乐。值得说明的是，这两只平头耳机都必须佩戴耳套才能获得比较正常的听感，BLOG主自用的是中间穿孔的海绵套，戴上之后低频改善极其明显。另外这次参与对比的是原道二代原道酱（铜线版），参考耳机则是BLOG主的入耳XY0。

二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分采用10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。评分规则本身建立在主观感受上，且BLOG主喜欢感受音乐本身传达的感情，而不喜欢器材过度沾染自己的色彩。更详细的BLOG主测评方案，请参考这里。

三、测试开始

项目	原道酱	MB800	MB900
声音完整性	6.5/10	6/10	5.5/10
高频	5.5/10	6.5/10	7.5/10
中频	5.5/10	5/10	5/10
低频	6/10	5.5/10	5/10
解析力、分离度	6/10	7/10	8/10
声场、密度	5.5/10	7/10	6/10
驱动力、动态	5/10	6/10	5/10
总分	5.7/10	6.1/10	6/10

1、歌曲名：大火，歌手名：李佳薇，专辑名：感谢爱人

平静中带有力量的女声，能很好地体现出器材的中高频。毫无疑问MB900对MB800最大的提升就是高频解析力，MB900的女声更有穿透力，透明度也更高，这确实是单元素质的提升带来的改变。而MB800相对来说，高频来的内敛不少。但是MB900存在两个非常致命的问题，一个问题是人声太飘，结项稍高，犹如空中楼阁缺乏安定感，而这个问题MB800和原道酱都要好不少。第二个则是低频，不知道是不是有朋友觉得女声跟低频无关，其实这并不准确。一个出色的女歌手，她们立足的基础可能是技术含量极高的高频，但随着时间沉淀，染上独属自己的韵味的，则大多依靠低频。这次，BLOG主想使用的一个词“重量感”。无论是女声的重量感，还是背景乐器的重量感，在MB900身上都难以体现。在人声上，我们可以用MB900自己的声音风格去解释，但缺少背景乐器的重量感，则会失去乐器本身的特色，随之而来则是大量的细节丢失。初听之下，这种细节丢失甚至会让人觉得整首音乐声音非常干净，舒适。但水至清则无鱼，音乐亦然，这种丢弃大量低频，而导致器乐表现严重损失的做法，BLOG主认为并不理智。

2、歌曲名：One more time，One more chance，歌手名：山崎将义，专辑名：One more time，One more chance

第二首选择的是一首温婉、情深的男声。与第一首的情况基本一致，MB900因为低频缺失、中频处理也略显粗糙，导致男声沉不下去，一切的感情都如鲠在喉。你要问BLOG主，MB900声音不好听吗？非也，但你要问BLOG主这是你期待的声音吗？那自然也不是。MB900的问题和优势实际上是统一的，优秀的高频、过得去的中频、残废的低频，造就这只的耳机清脆、甜腻的女声，但一旦你把要求提高，想听听王菲的如愿、想听听林子祥的十分十二寸，那你就只能体会到一份永远“差一点感觉”的声音了。至于MB800，因为其高频没有MB900那么突出，且中频稍微比MB900厚实一些，低频也要稍微扎实些，因此听感综合来说比MB900要优秀一些。但是整体而言MB800和MB900的声音可以说是一脉相承，那份永远释放不出去的感觉，MB800一样好好地继承了下来。而相对来说，在相对无需那么高素质支持的人声下，原道酱的表现确实要好于MB800和MB900。

3、歌曲名：天空の悲恋歌，歌手名：TAMUSIC，专辑名：東方バイオリン1

既然之前听人声的时候MB800和MB900都出现低频的问题，那必然就需要来测试一下器乐的表现了。但这次的测评结果却有些出乎BLOG主意料，MB800的表现可以称得上出彩。以开场1min的钢琴和小提琴演奏进行说明，MB800有着最自然的器乐衔接，在三只耳机中，MB800的钢琴重音余韵质感最为出色。而MB900则依旧出现吞低频细节的情况，钢琴重音被刻意强调，音量大、不自然。但来到小提琴，MB900出色的高频解析让小提琴的亮度一下子就飚上去了，这不仅非常讨好耳朵，也让整首曲子的氛围增色不少。如果继续对比更强的耳机，那MB800的重音无法展现出力度的区别，钢琴的弦颤也有被刻意放大的感受，而MB900则问题更严重一些，钢琴的质感有些僵硬死板，混响有些多，稍微影响到听感。至于原道酱，受限制于他的整体解析，就没什么能说道的地方了，能听但完全不好听。

4、歌曲名：Má vlast – II. Vltava “The Moldau”，歌手名：Zubin Mehta/Israel Philharmonic Orchestra/Bedřich Smetana，专辑名：Smetana: Má vlast

最后测试的是一首大编制古典了，实际上，在上面的协奏曲中，已经基本探索到MB800和MB900的上限了，最后选择一首古典，纯粹是为了致敬一下B站鼓吹“旗舰耳机”，“老烧必备”那位UP主。MB900和MB800在这首曲上都已经碰到了能力的天花板，曲目演绎非常扁平，一句话概括：动态不够，调音乱来。缺少低频量感，导致大编制无论是气势还是细节都非常欠缺。另外由于声音的能量分布问题，MB900在这种曲目上，还不如MB800来的稳定，因此基本上，也就听听，没啥想说的。

四、总结

选择测评这两只耳机，有两个主要原因，一个是B站那个同一个耳机连续发了好几个视频吹的UP主，毫不掩饰自己拿钱办事的初心，值得肯定。另一个则是官方店允许7天无理由，这点倒是真的非常良心，一般来说，听个几天无论是谁都应该能知道这耳机适不适合自己了。

先说说MB900，这只耳机卖价299，首先就让我想到常年卖350元的创新AIR，一样是不要低频，死怼“女毒”的调音方向，考虑到AIR的设计和颜值，可以直接认为这两只耳机是同价格在PK。毫无疑问MB900高频解析是要高AIR不少，但是低频解析两着可谓针尖对麦芒，谁也别说谁。而最重要的中频上，AIR是有她独到的一丝毒味，简单来说就是某种故意的失真，让女声甜之余有种哀怨惆怅的感受。而MB900则平和中正，中频没有什么味精，自然也谈不上什么特点。平心而论，MB900这个价格，面对完全不听古典、只听小提琴、女声的人群来说，还是比较有吸引力的，但是这种扭曲的调音一旦接受，以后想纠正那就很痛苦了，更何况这还是BLOG主套了个中空海绵套之后才有的声音表现，要是裸听的话声音就更“自由”了。值得一提的是，这耳机调音风格跟原道酱（镀银）一毛一样，如果一定要买MB900，建议换一根高质量铜线，低频应该有极大改善，只不过可能线比耳机贵，就是不知道值不值得了。

然后说说MB800，这只耳机卖199，当我们闭着眼无视原道酱存在的话，MB800可能还是有点性价比的，毕竟他虽然偏了，但是没有完全偏。无论是MB800还是MB900，他们低频不是没有，但是无论是量感还是质感，都有很明显的缺陷。虽然在评分上，BLOG主还是给与了超过原道酱的评分，但是毫无疑问原道酱的低频只是质感差，量感还是比较理想的，也因此在完整性上，原道酱要比MB800和MB900都要出色，最典型的例子就是，MB800和MB900都完全不能听EDM曲目，但是原道酱竟然还可以一听。回到MB800上，他的低频量感要比MB900多一些，但是放在非常需要低频质感的曲目中，仍然显得非常单薄。另外上文没提到的声场，MB800的声音定位能力实际上相当不错，在隔音正常的情况下，MB800的定位能力冠绝三只对比耳机，但尽管如此，MB800跟MB900能听的曲目还是几乎一致的，大部分男声、少部分女声、大多数器乐、电子曲风的音乐，MB800都存在或多或少的问题。但至少相对于放飞自我的MB900，MB800的三频分布总算是正常了一些。因此如果朋友你买回来，觉得这个声音非常对你胃口，BLOG主觉得还是可以买的，以后如果烧上去，觉得需要补充低频，完善自己的听音习惯，也没有那么难受。

五、说点关于MBquart品牌的事情

认识BLOG主的可能有看过，以前BLOG主因为某品牌虚假宣传锤了一次，这次测评的品牌MBquart刚好也有虚假宣传的嫌疑，闲的没事就查了一下。网上对于国内MBquart的品牌一直存在一种声音，说这就是个国内盗注册的品牌。BLOG主简单说说自己查询到的信息：

首先是，这两只耳机号称德国调音，但BLOG主就没见过任何一个德国牌子有这么扭曲偏门的调音，这如果真的是德国调音，怕不是二战老兵亲自上场做的。而且这塞子从官方给的结构图来看，也实在没有什么调音的空间，更何况还有朋友在阿里巴巴上找到外观一样的代工厂型号。

其次是，国内有人2022年连续多次修改百度百科，疑似MBquart国内负责人发文正名这确实是德国的牌子。但实际上，通过天眼查可以了解到，这是一家2014年成立的，国内全资有限公司，虽然可经营范围很大，但是实际运营品牌只有MBquart一个（另外有两个注册品牌ANOWKA和傲铂岚）另外，同样基于天眼查，查询MBquart商标信息，这个商标竟然是2021年8月注册，且注明非国际商标，恕BLOG主法律意识浅薄，淡看上去这个号称2013年进驻中国的品牌，版权保护意识比BLOG主还不如啊。最后则是，那个负责人贴出了一个由MAXXSONICS USA INC.在国内注册的MBquart商标，先不说使用范围是“家具”，问题这商标注册主体也不是正在国内经营MBquart商标的兴化市幸福电器商贸有限公司的啊，那为什么还要多此一举再注册一次MBquart品牌呢？

最后是，通过查询美国、德国的亚马逊可以了解到，所有国内MBquart出品的产品，他们的研发地一个都没销售。最后则是国外MBquart官网上，既没找到国内销售的产品，也没找到授权国内代理的信息。以上这些种种，各位可以直接点击跳转查阅，没有任何可狡辩的地方。如果说中国只是代工，那为什么国外一个产品都没有销售，这代工是不是代的有点偏门？如果是合作开发，为什么成立的是国内全资公司而不是合资公司？如果是签授权代理，为什么MBquart官网没能查到产品和授权信息？BLOG主向来讨厌绿坛，但是这里也可以继续引用一份绿坛的帖子，来佐证上面论述的问题，顺便再锤一下MB900两个系列调音，一个卖999，一个卖299的事情。我们知道当年MBquart分家后，新成立的German Maestro才是继承了Q系列产品线的公司，为了秉承以事实为根据的态度，BLOG主查阅了他们官网，果然也是没有任何销售国内代工产品和授权声明。那BLOG主就不了解了，这个Q系列调音团队到底是从哪里冒出来的？

最后总结一下，其实整个事情并不复杂，在兴化市幸福电器商贸有限公司拿出与MAXXSONICS或者German Maestro授权证明前，BLOG主大胆根据现有证据猜测。

1、兴化市幸福电器商贸有限公司一直以来假冒德国歌德（MBquart）品牌，销售影音类产品，证据是淘宝店中的宣传词。

2、兴化市幸福电器商贸有限公司在2021年8月注册MBquart商标，经营范围是乐器，与当前销售产品不符，但公司名下还有一个“傲铂岚”商标，经营范围基本覆盖现在销售产品，所以可以直接认为当前兴化市幸福电器商贸有限公司在淘宝的店铺，销售的都是傲铂岚品牌产品，只不过伪造了MBquart商标。

六、时隔大半年后的更新

没想到时隔这么久，这篇文章仍然有更新的一天，不禁感慨。果然是HIFI烧友的钱好赚。

这次更新的原因是有一位朋友评论了本帖子（在下面），本来我这篇文章发出来之后，转发绿坛被沉，我就已经懒得理了，毕竟这牌子虽然难听、疑似假冒套牌，但终归只是谋财。BLOG主不是圣人，对“说服”别人也不积极，更何况你很难叫醒一些铁血“粉丝”。

但既然被怼了，BLOG主也就出来回应一下，主要是不希望自己BLOG有个污点。首先是“兴化苏大”这个B站UP，正如本文所说，BLOG主就是信任了他在B站上的宣传，然后买的耳机，发现是一坨狗屎，所以你要BLOG主对他有什么好感，那必然说不上。只不过听感个人，更何况推广这事属于收人钱财替人消灾，赚钱嘛，不寒颤。

再来说说这位UP提供的证据，我搜了一下，相关的文章有：

揭露！诋毁Mbquart品牌的！是一些杂牌，厂牌，品牌员工，黑水军，带动外行的闹剧 – 哔哩哔哩 (bilibili.com)

转载之知乎！【正视听】关于一系列对于MBquart品牌进行诽谤与带节奏行为的回应 – 哔哩哔哩 (bilibili.com)

其中后一篇说的内容较多，我们逐字逐句来。

说辞1：MBquart是东莞歌德,是被中国公司注册的假洋鬼子品牌。这属于黑公关和水军们的恶意诽谤言论！对MBquart品牌进行恶意诽谤的我们都会一一以法律手段进行维权。严厉打击黑公关和水军！作者：兴化苏大

声明：至今为止本人及本BLOG未收到任何律师函，请尽快通过下方备案号找到本人起诉。

MBquart品牌创立于1962年德国！在2013年在中国对MBquart商标进行国际注册：注册日期：2013年-03-06 申请/注册号：G599680A申请人：MAXXSONICSUSA INC 申请地址：851 E.Park AVE LIBERTYVIILE IL 60048 商标注册类目：第9类：音箱耳机扬声器等作者：兴化苏大

BLOG主的文章有引用本条目，本条目没啥问题，注册公司名字确实是MBQUART的拥有者MAXXSONICSUSA INC，但BLOG主发现这个商标的注册在国内并未获得通过，而同样由MAXXSONICSUSA INC注册的“MBQUART”家具类商标则获得了通过，各位可以对照一下看看。其次该商标注册地址在美国，与当前国内使用MBquart的商标的兴化市幸福电器商贸有限公司注册地址、注册人、注册主体都没有任何关系。这里的槽点实在是太多了，首先MBQUART的商标其实根本没在国内注册成功，其次就算这个注册成功了，跟现在使用MBquart卖耳机的公司也没有任何关系，BLOG主锤人的时候就说过了，除非兴化市幸福电器商贸有限公司拿出与MAXXSONICS或者German Maestro授权证明，否则当前一切证据都标明BLOG主的结论。另外，兴化苏大UP主歪曲事实，用一个没有通过商标注册的页面来佐证观点，颇有种荒诞叙事的后现代主义风格，BLOG主甚为欣赏。

说辞2：MBquart产品均为代工和贴牌，此为黑公关们何水军恶意诋毁的低级套路。

目前影音国际品牌，大多产品都在中国代工和贴牌，流程是：品牌选择符合要求的代工厂——品牌提出产品代工要求——品牌方工程师完成产品样机的研发和调试后和代工厂团队对接——品牌方提供核心材料，工厂采购常规生产物料——大规模生产

MBquart品牌是有着强大的德国和美国工程师的声学团队，结合中国制造，将好的技术普及应用在更多的民用消费类影音产品上，依托中国强大的供应链，将产品的售价和性价比做到更好。

说的是事实，只不过也请不要无视BLOG主曾经给过的质问，这个中西结合的牌子，其产品仅在中国销售，在MBquart的国外官网上，找不到任何国内生产产品的信息，在国外主流的在线销售平台，不管是美国、德国的亚马逊上，也没有MBquart相关产品销售。当然，BLOG主也没找到本应该有的中国分销商声明。前文BLOG主给出了极其详尽的介绍，不再赘述。

说辞3：MBquart产品音质好，品控差我们的耳机音箱类产品均为资深的中国代工厂生产，品控相当严格，我们的从中国区经销商处收集的数据;耳机和音箱类的故障率均为千分之3以内。

说辞4：MBquart耳机偏音起初我们认为这是单纯幸存者偏差所致，但后来逐渐发现其中混杂了诸多恶意带节奏的行径，并且我们也从中锁定了几家在进行此种行为的“友商”。并调查了可能产生的原因：
1.亚洲人大约5%为油性耳垢，在长期未清理或清理不擅的情况下，耳垢中的油性物质可能堵塞声阻尼网（由于金属网的遮挡堵塞物质并不能从外部观察到），由于高密度阻尼网的毛细作用，该堵塞会直接导致被堵塞一侧的音量远小于另一侧，带来“偏音”现象。
2.我司产品部分为金属制造，入冬以后温度骤降，在刚洗完澡戴耳机或者空气湿润的情况下，可能存在冷凝水汽将尼龙声学阻尼网浸润导致的堵塞偏音，此情况时只需放置一段时间待其干燥便能解决问题，一些传闻中”用嘴吸一下”“煲一晚上就好了”的解决方法，其实就是遇到这种情况。

即便出现问题用户无法解决，我们也提供了1年换新，1年后负责维修的服务。
我们品牌沿用了大量的德国产品质量管理体系，对供应商的整个链条的工厂要求均十分严格，一些试图从单一现象为我们套上帽子的人，还是请歇歇吧。作者：兴化苏大

千分之三故障率是一个还可以的数字，证明产品成熟可控。偏音BLOG主没遇到过，所以不评价。售后BLOG主的退货比较顺利，也没什么问题。

说辞5：推荐我们的产品带货有罪言论对我们品牌的经销商和销售团队进行进行恶意的人身攻击

这个是最为不要face的诋毁，是彻头彻尾的贼喊捉贼，稍微有点智力的人都可以识破。
代理商，销售团队卖货是天经地义，带货和卖货是一个意思，不卖货品牌怎么运营，经销商和员工怎么生存。那些黑公关和水军的无底线的带货和碰瓷营销才是更为令人大跌眼镜的。
当你看清这点，就会明白当你看到有人在嚷嚷“带货有罪论”，就说明这是越多的“友商”黑公关或者跟风人士在带节奏。连起码的商业基本准则都要恶意扭曲和抹黑的这群人，我们真的非常的鄙视。作者：兴化苏大

如BLOG主所说，收钱办事正常，只是做事要凭良心，是一碗粉不能说是两碗，是银子你不能说成是金子。中国人不骗中国人，BLOG主认为这是一个很理所当然的事情，但是并不是所有人都能做到。本BLOG所有文章没有一个是“收钱”的，毕竟BLOG主不靠这个吃饭，没什么心理负担。本来这事过去了这么久，如果不是有人回复，我都懒得再说明，因为实在是事实清晰明了，没啥可说的。当然，这种争吵没什么意义，为了中止这个问题，BLOG主决定写邮件问问MBQUART的主体公司，如果证实此事是BLOG主错误，我将修改本文，并正式道歉。如果证实BLOG主正确，我将把这个问题上交有关单位，至于处理不处理，那BLOG主管不着也懒得管。