HIFI日记：歌德Grado GW100x音质超详细测评/对比GW100ii

一、前言

在遥远的时代，歌德还是与森海塞尔、AKG、拜亚齐名的HIFI品牌，只是作为一家几十年如一日的家族作坊，终究还是比不上商业运营成熟的另外几家。时过境迁，歌德这个牌子在国内早已变得陌生，已经没有多少人记得这个曾经给无数烧友带来过感动的品牌了。虽然不胜唏嘘，但是BLOG主对他还是非常有感情的：一来是至今为止BLOG主仍然认为最适合国人的HIFI入门耳机是爱丽丝M1，二来则是RS1i+RA1这对黄金组合仍然是至今为止给BLOG留下印象最深的动圈组合。恰好，blog主最近正在组一套随身CD系统，山灵和水月雨的便携新机已经下单，就缺一只能带出门的的耳机了，于是经过一轮考虑，最终选择了这次测评的主体，歌德GW100x。

二、测评的准备

本次测评的耳机是歌德Grado GW100x无线蓝牙耳机。虽然GW100x作为根正苗红的HIFI耳机，但是其定位还是偏向普通消费级产品，所以测评的环境经过BLOG主考虑再三还是选择了台式PC+A2DP（APTX HD）+QQ音乐，部分曲目采用HQPLAYER播放以获得更准确的评价。而有线测评部分，则是添加了AQ蓝蜻蜓小解码，以求更好地发挥GW100x的性能。特别需要注意，GW100x到手之后BLOG主立刻尝试更换M1用的中空耳棉，确实可以装上去，但是非常不适合。安装之后声音空洞乏力，三频都略有些变态233，所以又换回去了。

三、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。更详细的测评方案，请参考这里。

项目	GW100X	GW100ii
声音完整性	6.5/10	6/10
高频	6.5/10	6.5/10
中频	7/10	6.5/10
低频	6.5/10	6.5/10
解析力、分离度	7/10	6.5/10
声场、密度	7.5/10	7.5/10
驱动力、动态	7.5/10	7.5/10
总分	6.9/10	6.7/10

四、测评开始

（一）无线部分

1、歌曲名：他们说我是没有用的年轻人，歌手名：好乐团，专辑名：在游荡的路上学会宽容

这是一首在youtube上播放已经超过千万的好歌，但是在国内却鲜少看到讨论。整首歌的歌词其实也非常直白，点明的是当代年轻人的无奈和迷茫，唱的心中的愤懑和不甘。用这首歌测试GW100x，除了有推荐歌曲的私心，更主要是因为它非常适合GW100x，点名了GW100x的两个特点。首先好的一面自然是流畅，GW100x的人声稍有些贴脸，但其良好的整体密度和解析力使其背景细节也丝毫不缺，即使人声比例稍高，但还是很好地平衡了背景跟人声之间的协调性。但GW100x也有处理的不甚令人满意的点，在测评了多首人声高音后，BLOG主发现不管男女声如何飙高音，你听到的都是一个被刻意处理过的“峰”，缺少应有的亮度和穿透力，虽然整体并未显暗，但是这种刻意的处理方式BLOG主确实不太喜欢。

2、歌曲名：Symphony No. 9 in E Minor, Op. 95, B. 178, “From the New World” – Dvořák: Symphony No. 9 in E Minor, Op. 95, B. 178, “From the New World” – 4. Allegro con fuoco，歌手名：Chicago Symphony Orchestra/Sir Georg Solti，专辑名：Dvorák: Symphony No. 9

虽然一般BLOG主测评是要到最后才测试交响，但是这次还是想提前一下，选择的也是大家极其熟悉的德沃夏克的自新大陆，这套来自芝加哥交响乐团演奏的版本气势恢宏，而GW100x在演绎交响乐的时候竟然一扫人声高频时的颓势，无论是声场规模、声音密度、亦或是强烈的动态下，都能完美地展现出圆号的嘹亮，小提琴的急促，大提琴的铺陈。无论是慢节奏下的井然有序，还是齐奏时爆发的动态和规模感，几乎都做到了这个价位能达到的极限水平。当然，GW100x也并不算完美，比如背景不够黑、缺乏要一定的柔性、齐奏的时候分离度还是不够高，复杂场景下碰到解析力不足等问题。但是瑕不掩瑜，在古典大编制上，GW100x已经越过了能不能听这个范畴，甚至一定程度上已经达到可以讨论精不精彩的程度。但在测试更多大编制曲目之后，BLOG主也必须说，GW100x确实更适合动态大、规模大的演奏曲目，其富有侵略性和强烈活力的演出放个，在面对竖琴、钢琴、小提琴之类独奏或多重奏等曲目时，会显得不够柔美，有些粗犷。

3、歌曲名：巴赫第一组曲前奏曲, BWV 1007, 歌手名：张博/尹一迦/郭悦/范可音/达人艺典/黎雨荷/华子, 专辑名：泛音·大提琴

这是来自达人艺典录制的巴赫:G大调第一号无伴奏大提琴组曲，稳定的演绎以及出色的录制，让这张CD一直是BLOG主测评低频的重要参考。GW100x的低频量轻微偏少、下潜深度一般，两者都并不令人印象深刻，虽然GW100x的低频并不能说差，但也仅能说在无线领域不过不失，对于歌德这个牌子来说，这样的低频还挺异类。所幸的是，低频的动态还是维持住了一贯的水平，频响衔接顺滑流畅，能较好地体现各类乐器的音色。另外，GW100x确实也存在背景不够黑，整体声音略有些毛躁的感觉。

（二）音源部分

Blog主在前段时间发布了一个相关教程，以解决蓝牙耳机在PC上不能使用APTX或LDAC等编解码问题。这次测试，BLOG主也简单对比了一下手机、平板、PC之间连接GW100x的音质。测试结果如下：

iPad Air 5（iOS17.1）	XiaoMi 13 Ultra（MIUI14）	PC（Windows 11）
7	6	6.5

总之结果不令人意外，在过去多次测试蓝牙耳机中，这个结论都成立，Andorid阵营的小米13U确实无论什么时候都是垫底的存在，哪怕在BLOG主将小米10U换成小米13U后，他的蓝牙音质已经有了质的飞跃。这也再次说明，iOS的AAC编码虽然码率落后，但是无论是低频的下潜，还是人声的厚度，都要明显领先小米13U，对比PC在背景黑度方面也有优势。另外必须说明的是，BLOG主因为不是用iPhone手机，所以不建议各位将这个结果直接代入苹果手机蓝牙音质更好这个结论，毕竟iPad一直以来都有音质的迷之BUFF。

（三）有线部分

由于GW100x还支持有线连接，所以当然会有带线音质测评部分，这部分的测评方案是PC+AQ蓝蜻蜓+QQ音乐/HQPlayer，测试曲目大部分为自抓，对比耳机则找来了近10年前的歌德系代表耳机爱丽丝M1。BLOG主的爱丽丝M1为早期白色单元，自己改了中空棉，对于熟悉歌德系的朋友来说，这个应该是非常经典的搭配了。

项目	GW100x	GW100x（有线）	爱丽丝 M1
声音完整性	6.5/10	7/10	6/10
高频	6.5/10	7/10	6.5/10
中频	7/10	7/10	6/10
低频	6.5/10	7/10	6/10
解析力、分离度	7/10	7.5/10	6/10
声场、密度	7.5/10	7.5/10	7/10
驱动力、动态	7.5/10	7.5/10	7.5/10
总分	6.9/10	7.2/10	6.4/10

GW100x在有线状态下，终于体现出了一些人声中细腻的感情，比如听“半分の魔法”、“恋文”、“たいせつなきみのために、ぼくにできるいちばんのこと”这种传统日系抒情曲，会比硬邦邦的无线模式要好一些。另外，有线状态下，背景的黑度会增多，毛躁感大幅度减少，整体的动态收敛，这让GW100x的泛用性得到了一定提高，声音也更耐听了一些。三频方面，高频相对比无线状态下有了比较明显的改进，人声高音虽然仍然有一定修饰感，但是穿透力得到了明显增强，整体亮度也提升了一些。中频方面确实也有一些改善，比如密度提升了些许，但是整体来说并没有与无线模式拉开差距。低频反而是改善最多的地方，不仅下潜变深，解析增强、密度增多，量感也稍微增强，一切都恰到好处。虽然有线状态下GW100x的素质得到了一些加强，但是并非是脱胎换骨的提升，而且对比无线状态下的风格化声音，也削弱了不少，估计这也是部分GW100x玩家认为无线比有线更好听的原因所在。

接下来是重头戏，说说GW100x（有线状态下）与爱丽丝M1的区别，相信对于很多喜欢歌德，并且玩过爱丽丝M1的朋友来说，这个才是具有参考价值的信息。BLOG主个人非常喜欢爱丽丝M1，所以必然有一定的感情分在里面，毕竟听惯了嘛。惯例先说结论，M1作为一只十年老耳机，其整体素质已经确实落后于现在的GW100x，但是其独特的调音风格，让M1仍然是一只独一无二的耳机。确切来说，GW100x在结项、解析、密度等硬参数上是绝对超过M1的，但即使如此，却也不见得GW100x就比M1好听，且听BLOG主一点点来说明。

在人声上，M1的人声相比GW100x虽然可能略显单薄，但无疑更能传达情感和情绪，特别是中频因为解析力不太足的原因，呈现出一种朦胧的沙哑感。比如在听李佳薇的“大火”时，那种在绝望中挣扎的情绪，M1要远比GW100x有说服力。而反观GW100x，它无疑有着更干净、清晰、严谨的人声，他对于情绪的传达并没有M1那么夸张，实际上或许这才是更符合歌手想传达的真实感受。但正如BLOG主曾经在测评ZERO耳机的时候曾经面临过一样的问题，ZERO与GW100x都有向“真实”靠拢的倾向，但ZERO的素质能支撑他即使不依靠“染色”都能感染到听众，靠的是旗舰级别的细节捕捉能力。而GW100x虽然整体素质在无线耳机中已经比较无敌，但是本身仍然只是入门级别的HIFI耳机，其绝对素质仍然不足以捕捉到人声或乐器中最细微的变化。

至于乐器方面，那自然是GW100x妥妥胜出，毕竟GW100x确实拥有更优秀的素质、声场和层次感。比如同样试听帕格尼尼的“24 Caprices for Solo Violin”，这首技法高超的小提琴独奏，GW100x就能非常精准地体现演奏者的演奏水平，演奏在充满力量感的同时，也不缺乏线条感。而用M1听的时候，你就只能感叹一句小提琴音色不错了。

五、其他测评小结

到手几天，趁着周末BLOG主带着他出门爬了一座矮山，并记录了一些可能对大家有用的体验。首先是马路面，大约80dB噪音。在这个状况下，GW100x的漏音问题已经无所谓了，因为没有人能在马路上听到你的声音，吵杂的城市环境早就淹没了耳机漏出来的声音。但问题是，缺少主动降噪的GW100x，即使你把音量开到80%，仍然能明显听到外面的噪音，体验与没有降噪的TWS耳机都相差甚远。然后则是公交、地铁，其噪音水平实际上跟路面相差无几，只不过人与人的距离更近，听到漏印的概率更高。但BLOG主是不推荐高音量听歌的，毕竟需要爱护耳朵。所以，高音量伤耳，低音量听不清的问题对GW100x来说仍然存在，属于不可用状态。然后就是进入景区爬山，根据电子布告牌上实时噪音水平是65dB，这时候听GW100x就比较舒服了，一边听音乐一边走走停停，虽然仍然会被外界环境噪声影响，但是60%音量下已经可以听清音乐的细节。另外值得说的是，GW100x的外观非常迷你、低调，重量也属于较轻的一档，长时间佩戴其实并不难受，只是对头比较大的人来说可能有些夹头。

六、GW100x与GW100ii对比

这两只耳机非常有意思，对于熟悉歌德和爱丽丝声音的朋友来说，一句话足以总结。GW100ii更像爱丽丝，而GW100x则歌德味浓厚。GW100ii的女声绝对是好听的，轻快、宽松，甜美，暖暖的烘托在身边，几乎就是当年老版爱丽丝M1给BLOG主最深刻的感受。而GW100x则与歌德RS1e的风格相当类似，同样的略显粗犷的声底以及重视低频素质和氛围的营造，但相对来说，女声就绝对跟甜美扯不上多少关系了。无论是GW100ii还是GW100x，其实整体素质水平非常相近，只是GW100ii偏上盘一些的调音风格，在曲风的适应性上，是略逊色于GW100x这种偏下盘一些的声音风格。在部分的歌曲中GW100ii会有一些轻微偏薄的感受。但是，归根究底，还是看你更喜欢那种风格，毕竟爱丽丝和歌德之间虽然是同一个妈生的，但实际听感差异还是挺大的。

七、总结（主观情绪输出）

其实买之前，BLOG主就很确定，GW100x是一只绝不会难听的耳机，毕竟歌德曾经就用过RS1和RA1教育过当年的HIFI圈，并非只有堆料和堆数据这两条出路。然而，这么多年下来，并没有那个品牌真正学到了歌德调音的精髓，大多数的hifi大厂，通常也是一个耳机一个声音，所谓的调音曲线更是像个笑话。而对于很多品牌的声音印象，比如铁三角适合女声、拜亚声音严谨、AKG适合ACG等等更是令人啼笑皆非。时至今日，“HIEND堆料派”和“科HI数据派”两拨人打的不可开交，似乎音乐真的仅仅只是某些材料或是一堆冰冷的数据，讨论的重点也围绕的是器材参数而不是音乐表达展开。更魔幻的是，许许多多HIFI烧友其实一场音乐会都没听过、一个乐器都不会演奏、一个音乐家的生平事迹都说不出口、一首谱子的创作经历都模棱两可，但是他们却并不着急去了解这些，反而更急迫地想知道自己的设备是不是“参数更高”、“性能更好”。这或许，才是HIFI需要面临的，最严峻的问题。

扯远了，对于歌德这家以家族作坊（GW100x是国内集中生产的）形式生产耳机的公司，BLOG主其实是打从从心里佩服的。不管时局变迁，几十年过去，他们的耳机仍然保有自己对声音的独特理解和坚持。GW100x声音热情洋溢，饱满而富有激情，很好地向听众递交了一份令人满意的答卷。它拥有极强的泛用性，其约1.4K的售价，即使是无线的音质，也已经远远超出当下各家主动降噪的旗舰大耳。虽然GW100x缺乏ANC主动降噪，并且开放式耳机漏音问题任然存在，大多数时候户外属于不可状态。但在BLOG主看来，GW100x系列仍然是顺应了当前无线浪潮下，HIFI厂商作出的值得称赞的尝试。他并没有在不熟悉的“降噪”领域过多地浪费精力，反而是在自己熟悉的垂直领域深耕，做出了一只合格的、甚至是优秀音质的无线大耳，如此，足矣！