HIFI日记：HIFIMAN Svanar 旗舰入耳对比测评

一、前言

前段时间，BLOG主测评了HIFIMAN的Svanar天鹅无线版本，并给出了除了声音啥都不行的评价。虽然这次测评的感受并不理想，但是还是成功让BLOG主对Svanar家族产生了些许好奇。毕竟排除无线部分，Svanar Wireless确实对其他TWS有着碾压般的密度优势，只要可以解决蓝牙链接和底噪问题，似乎确实可以成为一只相当出色的耳机。

二、测评的准备

本次测评的耳机是HIFIMAN Svanar（原线3.5），既然是旗舰耳机，更换耳套为小橘套。好马需要配好鞍，播放器选择的是乐图大墨菊（Lotoo PAW Gold Touch），对比的耳机则是同为旗舰定位的多单元入耳：音巢科技XY0。播放曲目全部为BLOG主自抓或购买的数字正版，内存卡采用的是三星TF蓝卡（卡套转SD）。播放设置方面，3.5口高增益、关闭升频、关闭PMEQ、关闭ATE、滤波设置为Slow rolloff（PCM）、LPF:Normal（DSD）。这里说明一下，BLOG主是绝对不赞成任何情况下开启升频的，因此就算是使用HQPlayer，也从来没开启过升频。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。更详细的测评方案，请参考这里。

四、测试开始

项目	HIFIMAN Svanar	音巢科技 XY0
声音完整性	7.5/10	8/10
高频	7/10	8/10
中频	7/10	7.5/10
低频	7/10	7.5/10
解析力、分离度	7.5/10	7.5/10
声场、密度	8.5/10	7.5/10
驱动力、动态	7.5/10	8/10
总分	7.4/10	7.7/10

1、歌曲名：永久に (永远) (Acoustic)，歌手名：AQUAPLUS，专辑名：Pure AQUAPLUS LEGEND OF ACOUSTICS

这应该是BLOG主第一次在测试中使用DSD音乐，而这张Pure专辑也以其在ACG领域几乎最高水平的制作而闻名。其中“永久に”这首曲子更是制作极其优秀，配器之复杂，足够考验耳机的综合水平。首先是贯穿整首曲子的低频鼓声，HIFIMAN Svanar（后文称Svanar）表现出了足够的量感和控制力，对鼓的音色还原也非常到位。唯一稍显可惜的是下潜深度略差于XY0，能量聚集在中间，有些沉不下去，这也导致了Svanar的低频缺乏一定的弹性。然后是密度，Svanar的密度相当高，特别是佩戴了小橘套之后，密度进一步增加，声音延绵不绝却不缺乏细节，三频过渡丝滑、音乐也不显得杂乱，仔细回想一下，这种程度的密度，BLOG主只在胆机驱动下的拜亚T1中听到过，整体水平可以说是相当高明。最后说说的是声音的动态，整体来说，Svanar的速度感控制的还算不错，在动圈耳机中属于较好的一档，但是对比XY0这种多单元入耳，Svanar的动态稍微欠缺了一些活生感，缺乏一些阴柔的变化，欠缺了一些活力。

2、歌曲名：雪琥珀 -snow amber- (Remix)，歌手名：yukina/GET IN THE RING (みぃ)，专辑名：Another World 2

雪琥珀作为电子音乐的集大成者，几乎是全方面在压榨入耳耳机的综合表现力。作为每次BLOG主测评的大轴曲目，这次第二首就放上来，主要是因为对于Svanar来说，吃下雪琥珀应该不是一件太难的事。事实证明，Svanar对EDM的适应性也相当出色，密度、解析都已经完全吃下了这海量细节的电子音乐。鸡蛋里面挑骨头来说，Svanar有两个不太完美的点可以拎出来说一下，首先是人声与背景声音的比例略微有些失衡，人声略有些被盖过。第二则是电子音频的部分高频略微有些刺耳，处理的不够圆滑。但这两点的程度都不算严重，特别是高频刺耳这点，只有在比较高响度（85dB以上）的情况下情况才比较明显，所以基本上可以忽略不计。

3、歌曲名：風の循環～Wind Tour, 歌手名：TAMUSIC, 专辑名：東方バイオリン1

提琴多重奏，可以说是测试中高频不二之选，作为带有即兴性质的表演曲目，这首风之循环演奏可谓是行云流水。可Svanar在这首曲子中的表现就有些不尽人意了，首先的声音较为木讷，虽然Svanar能表现出相当程度的线条感，但可惜提琴的音色不够完整，无法表现出不同提琴之间细微的音色差异。另外则是缺乏高频泛音，导致提琴声音缺少光泽感和灵动感。最后则是在听流行和EDM等曲目时并没有感受到的问题，但是在听器乐的时候，Svanar那略微偏紧的声音会容易让声音变得局促从而缺少一些耐听度。其实在高频和极高频这个环节，Svanar作为单动圈耳机，确实是有些吃亏的，倒也不必过分苛责。

4、歌曲名：II. Vltava “The Moldau” (Má vlast)，歌手名：Zubin Mehta，专辑名：Smetana: Má vlast (My Fatherland)

最后当然是要来一首大编制交响乐，Svanar整体声场不差，虽然横向声场远大于纵向，但是整体规模感在线。稍显可惜的是仍然欠缺一些气势，爆发和动态都稍微有些欠缺。另外乐器表现方面，一开始两组提琴强弱力度的区分不够明显，动态表现能力稍有些欠缺。但整体来说每种乐器的音色、音准都相当完美，且分离度尤其出色。整首曲子的表现力虽然没达到完美一档，但是作为入耳耳塞，能欣赏大编制古典已经是可圈可点。

五、总结

作为HIFIMAN的入耳旗舰，从无线版本听到有线版本，可谓是感慨良多。首先必须明确的是，无线版本的天鹅跟有线版本的声音根本不是一回事。官方那个95%相似度相当的侮辱智商，毕竟前端不同这个相似度也不知道是怎么得出来的。但不管如何，作为一线HIFI大厂，Svanar的声音完成度相较于其他几家厂牌旗舰比如N5005、IE800等还是要更好一些，起码没有那个地方严重瘸腿。这次给Svanar测试了主流的几乎所有耳套，最终发现竟然是原本一直不看好的小橘套最能发挥出Svanar密度的优势，所以整个测评期间都是使用了它。最后谈谈价格，众所周知HIFIMAN作为HIFI界的跳水冠军，Svanar当前全新实际成交价大约是在8.5K左右，而二手价格则是在4.5K左右。BLOG主认为全新的价格还是略显贵了点，毕竟Svanar的原配线确实一般，相信也不会真的有人愿意用3.5的口听旗舰吧，所以后期投入的线材价格也必须重视。而二手的价格则比较好接受，加上一根4.4升级线，整体价格控制在6K附近，作为一只流畅、均衡且密度有明显优势的耳机，性价比还是可以的。