HIFI日记：乐图大墨菊（Lotoo PAW Gold Touch）播放器测评

一、前言

17999元的官方售价便携播放器，曾经肯定是BLOG主不屑一顾的存在。因为花接近2w买个便携，真不如花2w组个桌面系统，其性能和声音肯定远远碾压随身。这个想法，直到最近几年BLOG开始有了一些不一样的感受。今天就让BLOG主就着测评大墨菊的空挡，跟大家聊聊随身HIFI这种形态的意义和价值吧。

二、测评的准备

本次测评的播放器是Lotoo PAW Gold Touch，耳机使用的也是旗舰级别的耳机：HIFIMAN Svanar（3.5）以及音巢科技XY0（4.4）。播放曲目全部为BLOG主自抓或购买的数字正版，内存卡采用的是三星PRO PLUS SD卡（256G）。播放设置方面：高增益、关闭升频、关闭PMEQ、关闭ATE、滤波设置为Slow rolloff（PCM）、LPF:Normal（DSD）。这里说明一下，BLOG主是绝对不赞成任何情况下开启升频的，因此就算是使用HQPlayer，也从来没开启过升频。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。更详细的测评方案，请参考这里。本次测评非常遗憾的是，无法找到对比的产品，与BLOG主手头的各类小尾巴差距都很大，所以仅对本体进行主观评分。

四、测试开始

项目	Lotoo PAW Gold Touch
声音完整性	8.5/10
高频	8/10
中频	8/10
低频	7.5/10
解析力、分离度	8/10
声场、密度	8/10
驱动力、动态	8/10
总分	8/10

关于本次测评大部分的内容与HIFIMAN Svanar的测评重叠，具体测评曲目请移步那篇测评观看。下面仅对前一篇测评进行补充。

1、各类柔美女声

选取的几首常见的日系ACG人声，都是偏暖、口型清晰、录音优秀的作品。大墨菊的声音整体来说是轻微偏暖的，对人声的表达其实还算是比较克制，并没有刻意朝“甜”或者“厚”这样的方向调整。需要说一下的是大墨菊在大多数极高价位播放器中，背景其实不算很黑，导致很多朋友第一次听的时候可能会说怎么有点“糊”。这一方面是因为大墨菊发布时间较早，信噪比确实不太高，其次是因为大墨菊声音密度非常高，配合他不算特别黑的背景，导致出现的一种稍显暖糊的感受。但仔细听过之后，就会发现大墨菊无论是解析、分离、动态都极其出色，与暖糊肯定是搭不上边的。

2、各类猛男人声

相对女声来说，墨菊对男声的表现还要更上一层楼。其实墨菊的人声是略微靠近人脸的，但凭借着整体声场规整且密度高的优势，让男声的质感得到了极大的提高。男声的情绪传达克制又清晰，就如同表达一个五六十岁的老年人历经波涛，归来复于宁静，然后执笔写下一路所见所闻。另外流行曲的背景和人声分离显然是无法难住墨菊的，可以说是稳如老狗。

3、各类古典和室内乐

毫无疑问，古典仍然是对设备考验最大的曲目，最核心的问题其实就是动态和音色。大墨菊的动态水平在便携里面已经是相当顶级的水平，但与圈内最顶级的产品比，比如乐彼的旗舰，仍然存在一定的差距（当然价格也是）。实际上单看参数，大墨菊的动态范围甚至打不过现在的各路小尾巴，为什么会让BLOG主产生动态好的感受呢，实际上动态不仅仅体现在参数上，还是一个综合了速度感（也就是混响时间）、量感（频率）、弹性等的听感问题。因此，虽然参数虽然确实有用，但是决定一台设备好不好听，确是一个综合性的问题。说回设备，除了动态，大墨菊还存在一个问题是声场偏小，虽然声场很完整，了如果对比现代的旗舰机型，这点上略微有些吃亏。但总体而言，大墨菊的大编制仍然有着足够的气势和细节，对各种乐器的定位、音色还原都称得上准确，在随身设备中，已经是难能可贵。

五、总结

总结一下，墨菊的三频调教非常自然顺滑且不刺耳，这让他对耳机的兼容性得到极大程度的扩展，几乎任何风格的耳机都能得到充分的发挥，且能很好地反应耳机本身的声音风格。另外，墨菊对耳机的控制力和驱动力都相当有保障，除了当下最难驱动的超多单元超旗舰级别的耳机可能存在略微损失动态的情况外，对绝大多数万元以上级别的耳机都能完美发挥其真实水平。大墨菊的优秀其实无需多语，对一个2017年左右生产的播放器，屹立6年仍旧可以秒杀一堆牛鬼蛇神。比如山灵、飞傲、海贝那些万元的新旗舰，真就是旗舰出了一台又一台，年年新品年年吹，最终也不过是徒增笑话罢了。