HIFI日记：老班长LBZ-04双43198随身解码耳放测评

一、前言

？我真不是老班长的托，但是不知不觉这竟然是BLOG主持续测评他们家的第三个产品了。对于DIY产品来说，这真是极度罕见的情况。这次测评非常漫长，在BLOG主1月21日自费购买了LBZ-04这只小尾巴之后，相隔了将近3个月才终于完成了本次测评。这篇测评也成为了BLOG主测评时间最久、内心最为复杂的一篇测评，而且相对于单纯的音质测评，BLOG主还想展开聊聊以LBZ这个系列为例的“公版”方案。

二、测评的准备

本次测评的设备是老班长音频LBZ-04随身解码耳放，有别于LBZ-03大尾巴，这次的产品跟LBZ-02外观一毛一样，是标准的小尾巴（不带电池）造型。测试平台是小米13Ultra+QQ音乐/PC+QQ音乐，连接电脑和手机均采用WAGNUS. Omni Sheep剪线制作的双头TYPE-C线（成本约1K）。特别需要说明的是，本次LBZ-04引入了APP-Walk Play，公版供应商的方案，提供了固件升级和EQ、滤波、功放模式等功能。但是实测最有用是固件升级，其他都图一乐。测评由于跨度时间较久，因此固件升级过一次，升级前声音和功能都一言难尽，升级后至少达到了可测评的标准。测试的耳机是音巢科技XY0（4.4）、天使吉米4U（3.5）、水月雨兰（3.5），价格从接近万元级别到百元级别不等。本次参与对比的有众多其他小尾巴，并且为了加强测评精准度，选取了乐图的大墨菊作为对照组。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。更详细的测评方案，请参考这里。

四、测试开始

项目	大墨菊	LBZ-04	LBZ-03	MUB1	DS1	LBZ-02	破晓
完整性	8.5/10	7/10	8/10	7/10	6.5/10	7/10	6.5/10
高频	8/10	6.5/10	7/10	7/10	5.5/10	6/10	5/10
中频	8/10	6.5/10	7.5/10	6.5/10	6/10	6/10	5.5/10
低频	7.5/10	6.5/10	7/10	6.5/10	6.5/10	6.5/10	6/10
解析、分离	8/10	7/10	7/10	7/10	7/10	6.5/10	5.5/10
声场、密度	8/10	6/10	7/10	7/10	6/10	6/10	5/10
驱动、动态	8/10	6.5/10	7/10	7/10	7/10	6.5/10	5.5/10
总分	8/10	6.6/10	7.2/10	6.9/10	6.4/10	6.4/10	5.6/10

1、歌曲名：人世间, 歌手名：雷佳, 专辑名：人世间 电视剧原声带

雷佳的《人世间》，作为电视剧同名主题曲，是一首极富深邃情绪表达和张力的歌曲作品。唐恬+钱雷这个当前中文词曲断档T0的组合，给予了这首歌极高的上限。而雷佳也不负众望，用极为认真的态度，完成了歌曲的制作。首先雷佳在这首歌中展现了极富层次感的演唱技巧。歌曲开篇以近乎呢喃的低音起调，如“草木会发芽，孩子会长大”，仿佛在耳畔诉说一段尘封的往事，营造出时光流淌的静谧感。这种在低音音域的呢喃一直贯穿整首歌曲，在歌词中来回穿插。而来到副歌部分那横跨两个八度的爆发高音，则让整首歌的感情从静谧隐忍到犹如火山爆发般汹涌澎湃。又如“岁月的列车不为谁停下”一句，既保留了民族唱法的醇厚，戏曲唱法的尾句颤音处理，又呈现出相当程度的口语化特点。这种独特的融合式唱法，形成了独特的场景感和画面感，具有极端强烈的感染性。其次，整首歌曲从作曲、演唱中都一直强调着“对比”这一明显的创作主旨。比如具有“年代感”的钢琴和圣诗班空灵吟唱，和具有明显“现代感”的提琴独奏，都在强调着歌曲中蕴含的“历史变迁”这一主题，足见钱雷深厚的作曲功力。

回到LBZ-04，开声就感觉其解析是要比LBZ-02高一些的，但是声音密度又不如LBZ-03大尾巴那么高，声音的流畅性也停留在小尾巴的普遍水平。所幸LBZ-04调音偏浓郁、偏暖，在低音不多的曲目中，人声中频整体听感还是要超过LBZ-04不少。另外虽然这首歌不太明显，但LBZ-04的低频其实是偏慢、偏糊的。量感跟LBZ-02差不多，但是没有LBZ-02干净利落，虽然两者之间差距不算特别大，但是低频上来看，LBZ-04对比LBZ-02可以说是并无进步。

2、歌曲名：風の循環～Wind Tour, 歌手名：TAMUSIC, 专辑名：東方バイオリン1

似乎从没写过东方的歌曲介绍，主要是这个系列太庞大。不过既然测试到了这首曲子，不妨写写看。来自TAMUSIC的即兴改编小提琴《風の循環～Wind Tour》，改编自东方文化贴（同人游戏）的一面和二面BOSS同名曲。原曲是一首非常标准的仿PC98 MIDI音色音乐，曲作者ZUN用其娴熟且独特的混音技巧，创造出了具有明确系列辨识度和个人风格特色的，具有强烈主题性质的游戏音乐。经统计，風の循環这首曲子在同人圈中广受喜爱，总改编数量最少有167次。而TAMUSIC对这首曲子也是尤为喜爱，至今已经发布了最少9个改编版本。玩家群体对这首曲子也普遍赞誉有加，但也有认为主歌部分铺垫太长，副歌部分高潮太短（可能因为是一面吧……）的问题。而来到TAMUSIC的小提琴协奏曲改编则确实是让BLOG主眼前一亮，其实TAMUSIC一直以即兴改编为卖点，这首协奏曲的改变确实是超水平的发挥。曲目流畅、自然、随意，曲目发展行云流水，全曲一气呵成，让人大呼过瘾。而原曲存在的高潮部分太短的问题，则通过即兴演奏的变奏处理，提升了主歌部分的张力，加强了节奏感，从而得到了很好的解决。

回到LBZ-04，这首曲子LBZ-04的表现其实可圈可点，高频部分虽然穿透力仍然差一口气，但是胜在声音稳定、音色和细节都还算准确丰富。实际上“風の循環～Wind Tour”这首曲子正常来听，高频是有一些刺耳的感觉的，小提琴的侵略感相当明显。但是LBZ-04温和偏暖的风格，确实降低了尖锐的小提琴弦音，也因此让LBZ-04的耐听程度获得了一定程度的保证。当然至于这种处理HIFI不HIFI就见仁见智了，但不管怎么说，相较于LBZ-02来说，LBZ-04在高频方面的进步确实是可闻的。只是相较于大尾巴来说，先天密度不足且缺乏能量感，仍然没能在小尾巴上继续突破。

五、总结

总体来说，LBZ-04的声音仍然属于最好的那批小尾巴，声音完成度不错，对各种曲风的适应性都很强。但是相对于LBZ-02来说，虽然解析力有了一定的提高，高频也略微好了一些，但是整体来说两者并没有什么很明显的差距，可能已经逼近小尾巴的边际效应了吧。仅从声音角度考虑，BLOG主认为还是值得购买的，只是相较于LBZ-02和LBZ-03那出类拔萃的性价比，LBZ-04显得没那么出众而已。

六、关于公版和DIY品牌

来聊聊这次LBZ-04（0.4固件）的问题，在刚开始拿到这个东西的时候，BLOG主其实非常非常不满意，理由有三点，且一个比一个致命：第一是LBZ-04竟然没有音量记忆功能，且音量键不能长按，再且这音量分级竟然高达几十层，这直接导致每次插上耳机都需要狂按音量键。第二则是LBZ-04小尾巴虽然素质对比LBZ-02小尾巴有所提升，但是声音割裂感很强，调音完成度还不如LBZ-02。第三则是价格，LBZ-02的价格是258元，作为双43131的小尾巴，其性价比确实极其出色。但是LBZ-04从硬件成本上来看相对比43131的LBZ-02可以说是毫无区别，但是价格提升了54%。BLOG主查询了为老班长供货的公版方案报价，其供货零售价格比LBZ-02高了10元。

当然，BLOG主也不会武断的认为，LBZ-04就一定是溢价太高。因此，BLOG主在这两个多月的时间里，一直都在试图进一步了解LBZ-04。关于音量调节，在0.7版本固件更新后，现在支持了长按调节音量功能，音量记忆功能也终于回归。第二，自0.6版本固件后，声音的完成度得到了极大的改善，这篇测评也是基于这个固件进行测评的。至于最折磨人的第三点，为了验证LBZ-04是否有做高定，BLOG主与朋友合计，在不拆机（拆怕了）前提下，只好与LBZ-04的公版供应商联系，拿了一块应该是LBZ-04同款面板回来，跟LBZ-04进行对比试听。而结论则是，确实声音有一定的区别，公版偏冷、LBZ-04则偏暖一些，高频部分LBZ-04密度比公版高一些，但是公版的穿透力更强一些。至于低频，公版更接近LBZ-02的表现，而LBZ-04则略微显得有些浑浊。总体来说两者算是同定位下的产品。至于功能方面，公版在侧面提供了高低增益的拨片，而LBZ-04将这个物理按键去掉并集成到了软件中，其他的功能两者已经完全一致。

坦白说，DIY贴牌公版，赚个开模费、信息差费用，BLOG主觉得非常正常。实际上BLOG主在测评LBZ-02的时候就已经知道是哪家公版给的货。只是老班长的模具开的好看，且溢价少、定价合理，赚的是辛苦钱。而到了LBZ-04，哪怕加上壳子，都已经有200%的利润，这或许已经跟高性价比不太沾边了。总结一下，在便携解码一体（小尾巴）快速迭代的当下，抬高售价，意味着产品要面临更为严苛的眼光去审视。LBZ-04单纯从音质来看，相比较上一代LBZ-02来看确实有所提升的，但考虑到这个提升并不如自家大尾巴那么明显，且小尾巴这个竞争激烈，迭代速度极快的环境，LBZ-04的性价比肯定不如LBZ-02发布时显得那么突出。而最终要如何选择，还是交给玩家自己判断吧。